«Больше прозрачности, больше продукции»

Главе комиссии ЕС фон дер Ляйен пришлось задавать в парламенте ЕС неприятные вопросы — речь шла о ее стратегии вакцинации. В интервью вице-президент парламента Барли указал ей на три основные ошибки и призвал к расширению производства.

НГ: Давайте начнем с умственной игры: что бы вы сделали иначе, если бы заключили контракты с производителями вакцин для Комиссии ЕС? Катарина

Барли: Вам с самого начала следовало выделить больше денег на расширение производственных мощностей. Мы знаем это с относительной уверенностью, потому что знаем здесь цифры — этого было просто недостаточно. Иначе мы многого не знаем. Мы не знаем, как прошли переговоры, потому что об этом не сообщается даже Парламенту, который является надзорным органом Комиссии, — и большинство договоров тоже. И то, что мы смогли увидеть, было выпущено только после сильного давления. Так что я бы сделал больше прозрачности.

В-третьих, связь Комиссии — это катастрофа, и это меня раздражает. Комиссия сделала ошибки, а затем уклонилась. Это было также стратегически неразумно, потому что она могла указать на то, что национальные министерства здравоохранения всегда были за столом переговоров. Вот почему я также считаю неправильным полностью перекладывать ответственность с национальных министерств здравоохранения на ЕС.

Катарина Ячмень | Picture Alliance / DPA

К личности

Катарина Барли — вице-президент Европейского парламента. До своего избрания депутатом германо-британский юрист и социал-демократ был федеральным министром по делам семьи, женщин, пожилых людей и молодежи (2017/2018), исполнительным министром по труду и социальным вопросам (2017/2018) и федеральным министром юстиции с 2018 года. до 2019 года.

Пределы участия

НГ: То, что вы описываете, означает не что иное, как то, что вы не можете контролировать комиссию, хотя это ваша работа.

Барли: Это давняя битва между Комиссией и Парламентом, о которой мы уже знаем из торговых соглашений ЕС. Даже если государства-члены в конечном итоге сами будут платить за вакцину, средства на предварительное финансирование и производственные мощности поступают из бюджета ЕС. Конечно, сейчас трудно обеспечить прозрачность, потому что контракты были заключены с соответствующими положениями о конфиденциальности. Я надеюсь, что Комиссия извлечет уроки из этого, и мы, как парламент, тоже. Европейский парламент также несет здесь ответственность. Для закупки вакцины была выделена чрезвычайная статья бюджета, в отношении которой Комиссия имеет большую гибкость. Мы как парламент одобрили бюджет в целом. Вот почему я не думаю, что с юридической точки зрения можно отрицать контроль парламента над этим.

НГ: Есть ли у вас какие-либо признаки того, что Комиссия находится в процессе обучения?

Барли: Да — Урсула фон дер Ляйен присоединяется к парламентским группам, присоединяется к комитетам и признает, что были допущены ошибки и что будущие контракты должны быть раскрыты или доведены до сведения членов парламента, включая те, которые уже были закрыты. Здесь есть общественный интерес, который перевешивает секретность. Раскрытие коммерческих секретов в более узком смысле, таких как химический состав, несомненно, нанесет вред компаниям. Но в контрактах есть много вещей, публикация которых не повредит компании.

НГ: Брюссельские наблюдатели бросают президента Комиссии фон дер Ляйена перед ней, чтобы он принял решение с помощью небольшого кухонного шкафа. Вы знаете ее по временам общего кабинета. На ваш взгляд, это часть проблемы?

Барли: Общение было большой проблемой. В этом случае становится ясно, что есть тенденция сначала уйти в подполье, посмотреть, не получится ли все само по себе, не искать естественных союзников, не вовлекать парламент.

Узкие места были предсказуемы

НГ: Как вы объясните, что Комиссия больше не делала для расширения производственных мощностей? Было известно, какие из них существуют в ЕС.

Барли: Трудно сказать, чем здесь руководствовалась Комиссия. Дело в том, что еще летом 2020 года многие эксперты требовали, чтобы расширение было одной из целей. Между министрами здравоохранения и экспертами существует достаточно обменов, и я был бы удивлен, если бы они не оглянулись в то время, чтобы увидеть, как это делают другие. Если бы они этого не сделали, это было бы небрежно. Вы могли видеть, что США вложили в создание потенциала в шесть раз больше, чем ЕС.

НГ: И еще заплатили за вакцины.

Барли: Насколько еще точно не известно из-за отсутствия прозрачности, на рынке много ложных заявлений. Их не всегда можно сравнивать друг с другом. В США, например, существует классическая политика «Америка прежде всего». Ни одна доза вакцины не покидает страну. Но ЕС работает не так, и это хорошо. В случае с Великобританией, я думаю, дело было не в деньгах, а в быстром экстренном одобрении, потому что ситуация была и остается такой разрушительной. Если бы мы сделали это в ЕС, мы были бы намного быстрее, но общественный резонанс был бы большим.

Многие люди, которые не являются фанатиками прививок и не отказываются от вакцинации, уже испытывают плохое предчувствие, потому что процесс утверждения, который обычно занимает много лет, был ускорен. И Израиль платит не только деньгами, но и данными. В Европе это не работает, да и мы этого не хотим. Комиссия сделала много неправильных вещей, но общая критика ЕС — не в порядке вещей.

Ответственность стран-членов

НГ: Это происходит не только в СМИ, но и в политике. Хотели бы вы более четкое заявление от стран-членов ЕС и от отдельных партий, включая вашу партию, СДПГ?

Барли: Олаф Шольц был прав, задавая вопросы федеральному министру здравоохранения, потому что он сидел за столом и знает, что произошло. Государства-члены высказали свое мнение по вопросу о том, сколько и у кого заказано. И те, кто — как Виктор Орбан, которому не удается создать инфраструктуру для вакцины, предоставляемой ЕС — всегда хотели охладить свои головы по поводу ЕС, снова здесь. Конечно, ЕС не остаётся вне критики. Но у нее нет собственной компетенции в этой области. Ни одно государство-член не было принуждено к участию — здесь мог выйти любой, включая Германию.

НГ: Чего вы ждете от сегодняшних дебатов?

Барли: Я обещаю себе, что это еще более ясно покажет, что Комиссия извлекла из этого дела. И это дает понять, что в будущем он будет действовать по-другому. Это делает национальные министерства здравоохранения более ответственными, более тесно вовлекает Европейский Парламент и действует более прозрачно. Мы не можем исправить ошибки прошлого. Но мы можем расширить производственные мощности. Мы видим гонку — каждый покупает то, что может получить. Мы также видим, что более бедные страны пока почти ничего не получили. Производить больше — в интересах всех.

А поезд еще не ушел. Есть компании, которые сигнализируют о том, что им здесь нужна финансовая помощь. Вы должны дать им это тоже. Есть желание производителей сотрудничать друг с другом. Если этого недостаточно, вы должны заставить их сделать это. Если бы контракты были хорошо согласованы, им пришлось бы отказаться от этого, но вы не знаете, потому что они недостаточно прозрачны. И последнее средство — принудительное лицензирование. Но я считаю, что двух других средств достаточно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector